07 · Cuando una idea es parte de quien eres, ya no la piensas, la defiendes.
Llega un dato que perjudica a los tuyos y lo primero que haces es buscarle fallos a la metodología. Con un dato que te da la razón no lo haces, y nos pasa a casi todos, no por falta de cabeza.
Dan Kahan y su equipo dieron a más de mil personas en Estados Unidos unos datos sobre una crema para la piel, y quienes mejor manejaban los números acertaban más. Cuando los mismos datos hablaban de control de armas, las respuestas se separaban según la ideología, y se separaban más entre quienes mejor manejaban los números.
En España se nota en la mesa de Navidad. Según el Atlas de la Polarización de More in Common, uno de cada cuatro ha tenido una discusión fuerte por política con alguien cercano, y el 14 % ha roto una amistad o una relación familiar por política en el último año.
el dato
14 %
ha roto una amistad o una relación familiar por política en el último año
ver fuente (se abre en otra pestaña)Lo curioso es que lo que sentimos hacia los partidos es más duro que lo que sentimos hacia quienes los votan: la vecina que vota a «los otros» nos cae mejor que su partido.
Ayuda hablar de lo que crees como algo que crees ahora y no como algo que eres. «Ahora mismo pienso que…» se puede cambiar, «yo soy de los que…» casi no.
¿Qué opinión tuya coincide en todo con la de tu grupo?
conceptos
Evaluar pruebas y argumentos según favorezcan a nuestro grupo o a lo que ya creemos, y no según lo que dicen.
ver en conceptos ›fuentes (3)
- D. Kahan, E. Peters, E. Dawson y P. Slovic, «Motivated numeracy and enlightened self-government», Behavioural Public Policy 1(1) (se abre en otra pestaña)
- More in Common España, Atlas de la Polarización 2025 (2.508 adultos) (se abre en otra pestaña)
- Josep M. Comellas, «When polarised feelings towards parties spread to voters», Electoral Studies (se abre en otra pestaña)