06 · Primero se lanza. Después se comprueba.

el dato

45 %

tenía al menos un fallo importante

= 1 de cada 100

UER y BBC, News Integrity in AI AssistantsInternacional · 22 de octubre de 2025

ver fuente (se abre en otra pestaña)

Veintidós medios públicos de dieciocho países revisaron más de 3.000 respuestas de ChatGPT, Copilot, Gemini y Perplexity sobre noticias, en el estudio más amplio hecho hasta ahora: el 45 % tenía al menos un fallo importante, como datos falsos o fuentes que no decían lo que se les atribuía.

Y esas respuestas ya están en todas partes. Cuando Google pone un resumen hecho con IA encima de los resultados, la gente solo hace clic en algún enlace en el 8 % de las búsquedas; cuando no hay resumen, lo hace en el 15 %. Y solo en el 1 % de las búsquedas alguien abre una de las fuentes que cita el resumen. Lo leemos como si alguien lo hubiera comprobado, y nadie lo ha hecho.

= 1 de cada 100

Pew Research Center · EE. UU. · julio de 2025

Con las imágenes el daño es de otro tipo. Con Grok, la IA de X, bastaba una instrucción sencilla para sexualizar fotos reales de mujeres y niñas. El Center for Countering Digital Hate, una ONG crítica con X, calculó que se generaron unos tres millones de imágenes en once días, y la Comisión Europea abrió una investigación para saber si X evaluó los riesgos antes de lanzar la función.

La Internet Watch Foundation, que rastrea el abuso sexual infantil en internet, encontró 6.310 imágenes de este tipo hechas con IA en la primera mitad de 2026, más que en todo 2025 (algo más de 4.500) y esta cuenta es de las que tiene capacidad de detectar.